来源：财富独角兽
在京津冀协同发展十周年的关键节点，廊坊银行作为廊坊市政府发起设立的地方一级法人银行，背靠京津冀协同发展的战略纵深，手握环京区域经济腾飞的先手棋。却在2024年的财报中展现出令人玩味的“双面镜像”，一面是服务实体经济的赤诚底色，另一面却是自身发展困局的阴云不散。
近期，廊坊银行与“河北地产王”荣盛发展（SZ 002146）的借款纠纷引发关注，也让我们得以借机对廊坊银行目前的困境一探究竟。
01
战略定力与风险敞口并存，京津冀突围战中的荣光与困局
在雄安新区塔吊林立的工地上，在大兴机场临空经济区的货运走廊间，在燕郊开发区的科创园区里，廊坊银行的红色标识与国家级战略的施工图深度交织，彰显廊坊银行支持区域实体经济的战略定力。
2024年，廊坊银行紧抓京津冀协同发展带来的业务机会，加强政银企合作，强化公私联动，完善手机银行、远程银行等电子渠道，重点支持中国（河北）自由贸易试验区、天津滨海新区相关项目建设，累计投放资金超65亿元。
截至2024年末，廊坊银行对廊坊辖内省级以上园区企业投放贷款余额278.35亿元，制造业贷款余额74.09亿元，普惠小微贷款余额166.38亿元，支持普惠小微企业7.33万户，涉农贷款余额115.28亿元，是廊坊域内最大的对公贷款投放行。
在探索场景金融发展方面，廊坊银行为廊坊39家医院提供结算服务，提供挂号、缴费等服务106万笔；合作幼小中学校65家，实现教育缴费10.03万笔；合作热力公司达到22家，实现热力缴费交易近12万笔，金额超过2.6亿元。
只是，热力、教育等生态场景布局在高频、高黏性方面张力有限，同时，廊坊银行的企业贷款又高度集中于周期性行业或投资回报周期较长的行业，这让该行的资产质量承受的压力与日俱增。
据原银保监会发布于2018年的《商业银行大额风险暴露管理办法》，商业银行对非同业单一客户的贷款余额不得超过资本净额的10%，对非同业单一客户的风险暴露不得超过一级资本净额的15%。但2024年末，廊坊银行的单一最大客户贷款集中度15.85%，已超出监管红线。
而在贷款的行业分布方面，截至2024年末，廊坊银行贷款行业分布的前五名分别为批发和零售业，建筑业，房地产业，水利、环境和公共设施管理业，租赁和商务服务业，贷款余额合计746.23亿元，占该行企业贷款总额的84.65%。
其中，廊坊银行对房地产业和建筑业贷款余额合计330.84亿元，占企业贷款37.53%。结合历年贷款数据，该行对建筑业的贷款已连续7年保持增加态势，对房地产业的贷款也仅在2021年和2022年有所减少，但此后，在2023年和2024年，贷款投入恢复上涨势头。
截至2024年末，廊坊银行对建筑业的贷款投放余额169.75亿元，较2023年末增加2.01%；对房地产业贷款投放余额161.09亿元，较2023年末增加13.20%。而近期廊坊银行和“河北地产王”荣盛发展以物偿债一事则是对该行贷款策略的一次有力质疑。
事件起因于2021年，荣盛发展向其供应商南京宁渌建设有限公司和河北中凯建设工程有限公司提供担保，担保额度分别不超过17亿元和不超过13.8亿元，合计30.8亿元。目前这两笔贷款违约，荣盛发展决定履行担保责任，2025年，将两处资产作为抵债资产过户至廊坊银行以物抵债。
其中，两处抵债资产的抵债金额分别为6.20亿元和9.01亿元，两处资产债务加入方式提供的担保金额分别为6.20亿元和3.83亿元。实际减少的确定债务为15.21亿元，但未来如果荣盛发展违约，则抵偿款项可能额外减少3.83亿元，最终即便荣盛发展抵债成功，廊坊银行仍可能面临10亿元左右的亏损。
而抵债成功的房产，对廊坊银行来说可能也只是徒增抵债资产，2024年末廊坊银行的抵债资产激增暴露出该行在处置不良资产效率方面遇到瓶颈。
截至2024年末，廊坊银行的抵债资产为30.44亿元，较2023年末增加99.66%；其中，土地使用权和其他抵债资产金额未变，只有房屋及建筑物的抵债金额由11.85亿元增至27.05亿元。
一边是抵债资产的堆积，另一边却是廊坊银行资产处置收益的连续两年为零，而在该行2024年的营业外收支中，其非流动资产处置利得仅有9.5万元，非流动资产处置损失却有182.3万元。
贷款的高集中和不良资产处置压力外，廊坊银行还面临贷款规模的收窄和不良贷款余额的不断上涨，重重压力让该行的不良贷款情况急剧恶化。
截至2024年末，廊坊银行客户贷款和垫款总额1666.19亿元，较2023年末减少7.72%；同时不良贷款余额40.66亿元，较2023年末增加11.14%；最终，廊坊银行的不良贷款率为2.44%，较2023年末增加了0.41个百分点。
可以看出，廊坊银行的不良贷款率已显著高于同期同业平均水平，但相应的拨备覆盖率和信用减值损失则呈现出压降趋势。
截至2024年末，廊坊银行的拨备覆盖率为104.29%，较2023年末减少48.9个百分点；计提信用减值损失12.87亿元，较2023年末减少40.97%。不禁让人怀疑廊坊银行的拨备水平能否覆盖其不良贷款。
02
净息差收窄叠加投资收益崩塌，净利润腰斩背后的三重陷阱
在对半压降信用减值损失计提力度的情况下，廊坊银行仍然没能阻挡净利润的“腰斩”。2024年，廊坊银行实现归母净利润2.43亿元，同比减少57.24%，归母净利润金额仅占营业收入的6.73%。
这既是廊坊银行净利润连续下降的第3年，同时也是该行净利润降幅最大的一年。但相比其他银行，此前两年的净利润降幅仍然不容小觑。2023年，廊坊银行的归母净利润同比减少29.12%，2022年，该行归母净利润降幅为43.40%。
之所以能够出现如此大的波动一方面是由于廊坊银行赖以生存的利息净收入在不断减少，另一方面，则少不了该行投资收益大幅波动的影响。
2022年至2024年，廊坊银行利息净收入分别为45.44亿元、41.90亿元、33.72亿元，同比变动幅度分别为2.30%、-7.79%、-19.52%，占营业收入比重分别为91.54%、91.82%、93.33%。对利息收入的绝对依赖让廊坊银行面对净息差收窄压力难以进行及时有效的战略调整来缓冲风险。
另一方面，投资收益的大幅波动让廊坊银行的业绩压力雪上加霜。2022年至2024年，该行实现投资收益分别为4.15亿元、2.19亿元、0.36亿元，同比降幅分别为17.88%、47.22%、83.38%。
虽然在投资收益连年失利的情况下，廊坊银行从2023年开始减少对金融投资的资产投入，但在该行目前的金融投资中，高风险投入占比依然较高。
截至2024年末，在廊坊银行的交易性金融资产中，投入最多的是信托及资管计划受益权，为62.30亿元，占该行交易性金融资产的67.16%；而在债权投资中，信托及资管计划受益权的投入位居第二，为69.31亿元，占该行债权投资的32.49%。
除了收入端，营业支出的难以压降也是廊坊银行利润增长受阻的重要原因。2024年，廊坊银行营业支出为31.39亿元，占营业收入86.88%，远超银行业平均水平，在营业支出中，占比最高的项目则是业务及管理费，为17.95亿元，同比增加0.84%。
而在业务及管理费中，占比最高的则是职工薪酬。2024年，廊坊银行的职工薪酬合计为7.82亿元，同比增加2718.9万元，增幅3.60%，与此同时，员工人数从2023年末的2477人增加至2486人，仅增加9人。面对廊坊银行盈利的不断下滑，薪酬的上涨值得商榷。
从资产质量承压到盈利不力反映的是廊坊银行整体业务结构的不断恶化，这背后隐藏的更是该行管理层人才青黄不接的窘境。从2022年年报开始，廊坊银行行长的职位便开始空缺，截至2024年末，该职位空缺已超过3年，截至目前，仍然没有关于行长接任人选的消息。
而对于关键管理岗位副行长，一般银行都会设置2名以上人员，但廊坊银行一直以来仅有1为副行长。并且在廊坊银行目前的高级管理人员中，除了1位副行长和1位内审部门负责人，其余人员均为行长助理，包括董事会秘书也是由行长助理潘万洋兼任。
这种治理体系的设置在增加管理难度的同时，也容易造成银行内部权力过于集中的风险，一定程度上会对银行的管理和决策效率产生不利影响。而廊坊银行年报财务数据的不对应情况似乎也在一定程度上印证这一点。
关于廊坊银行对不同行业贷款投放的具体数额在2024年年报中出现了财务报告数据和审计报告数据打架的情况。
以廊坊银行2024年贷款投放的前五名行业为例，批发和零售业，建筑业，房地产业，水利、环境和公共设施管理业，租赁和商务服务业在银行财务报告中的贷款余额分别为287.49亿元、169.75亿元、161.09亿元、66.13亿元、61.77亿元，但同样的项目在审计报告中的贷款余额又分别为289.59亿元、170.71亿元、161.09亿元、66.21亿元、62.02亿元。
年报数据中的数据风险不仅可能为银行带来合规性危机，更长远的不利影响则是对银行多年辛苦建立的与客户和投资人之间信任基础的破坏。银行的信任基石一旦出现裂痕，想要修复就不再那么容易。
2025年1月3日，河北金融监管局发布关于崔建涛廊坊银行董事、董事长任职资格的批复，据公开资料显示，崔建涛曾长期任职于中国银行廊坊分行，担任行长职务，期间多次参与地方经济建设的公开活动，强调金融服务实体经济。
站在万亿级京津冀城市群的门槛上，廊坊银行正经历着前所未有的严峻考验。其年报所暴露出的举步维艰让廊坊银行在“服务国家战略”的光环褪去后，面临着资本约束与风险防控的双重压力，新的掌舵人如何重构廊坊银行的商业模式，将是决定该行命运的关键一步。
